周伯通：提前退休是解决劳动力不足和国家发展的唯一办法
这个世界缺乏劳动力嘛，从总数量来看，劳动力十分地充足。如果分成一个个地国家来看，仍然是劳动力充足的，无论是韩国、日本、欧洲还是美国，本国劳动力都是充足的，但是他们为什么要引入“外劳”，无非是外劳便宜罢了，为什么要延迟退休，用老年人，却不用失业或躺平的年轻人，结论也是便宜而已。为什么会有这种现象，这就要扯到经济学中的社会关系了，目前的经济活动中，有两种形式，一个叫“资产所有”，一个叫“劳动所有”，绝大多数国家的经济活动采取的是“资产所有制”，那么结果就是“按资分配”，而不是“按劳分配”，那么劳动者本身就成为了资产活动中的生产设备，在会计学中是要计入生产成本的，既然属于生产成本，把成本降到最低，就是资产所有者的硬性要求。
有人说，一个老板能顶得上1000个普通人，没有老板，整个国家都不行，这仍然是从资产所有者的角度去讲的，在19世纪三四十年代，欧洲的老板多如牛毛，为何还有那么多的工人运动呢，最著名的有三次，法国里昂丝织工人的武装起义、英国的宪章运动、德国西里西亚纺织工人的起义。
原因是所有的企业都太黑了，英国的老板只用童工，不使用成年人，因为童工便宜，那些纺织厂的工作时间长达20个小时，海涅的诗歌《西里西亚的纺织工人》，就写出了纺织工人的悲惨生活，这诗，我念书的时候，教科书上有，不知道现在的教材还有没有了。“德意志，我们在织你的尸布，我们织进了三重咒诅——我们织，我们织！”
欧洲人的后来的福利制度是怎么来的，这是苏联的功劳，苏联说，人民要翻身，经济活动要从“资产所有”转向“劳动所有”，因为资本的生产方式结果必然是严重的两极分化，大多数人会沦为生产耗材，社会要用劳动者对消费需要的满足来取代资产者对资产增值需要的满足，从“谁投资谁受益”变成“谁劳动谁受益”。
西方的资本家现在都被洗白了，要多看看西方工业发展史，那简直是惨绝人寰的一段历史啊，我估计现在全世界为了招商引资，很多国家的书上都不提这段黑历史了，但是不能被关进笼子里的资本，明显又开始要恢复当年的凶狠了。当年的突然转变，是被暴力革命搞怕了，整个欧美工人生活最好的时期，是在苏联解体之前，敌人总是宣传挂路灯，资本家只能做出让步。
没有敌人的威慑之后，历史开始轮回，本来“劳动所有”是钱为人服务，现在又变成了“资产所有”，钱就开始统治人了，人被钱奴役，导致了公共服务，如医疗、教育、行政等等，都变成了搞钱的手段，大量的人都在想着，我不劳动，但是也有钱用，这就诞生了更高级的剥削，那就是金融，“资产所有”好歹是实体，主体虽然剥削劳动者，但劳动者还能吃口饭。但跃进到“金融所有”，那就是横扫一切了，他不但不提供岗位，仍然剥削你。
把这个解释清楚了，就会明白，劳动力不足是个伪命题，他们只想用最便宜的劳动力而已，如果引进外劳不足以应付的话，就延迟退休用老人。
这下子造成了一个恶性循环，年轻人一看这个形势，干脆不结婚不生育，结果真的引发了劳动力不足。年轻人真的生了孩子，也没办法抚养，如果延迟退休，年轻人在上班，那么他父母必然也在上班，孩子根本没人带。
有人说，越穷越生，这是没看到本质，是因为家中有闲人，就会生的多一些。比如农村，假如没有出去务工，父母就相当于“自由职业者”，生了孩子有人带，生2-3个很正常。一旦你成为工业链条上“工具人”，自然就少生或不生了，这就是为什么工业越发达的地方，生育率越低。 城市里面，只要父母退休早的，或者自己做生意的，生的孩子都会多一些。如果夫妻都是两班倒打工的，而且他们的父母也在城市务工，往往只生一个。
延迟退休能解决劳动力不足或者促进国家发展么？显然不能，这条路韩国、日本、欧洲都在走，活生生的例子在前面，告诉大家这招没用。延迟退休，只会造成劳动力越来越没有了，因为大家都不生了，也不能促进国家发展，会形成老人政治、老人经济，整个社会没有丝毫的朝气和竞争力。日本工厂里面上上下下都是些老年人，现在连创新思维都没有了。
资本主义国家里，不是年轻人没有，是你不让年轻人上，在会计学上，你不是人，是生产成本，这样计算的话，后面怎么会有劳动力呢。只有提前退休，才能解决这个痼疾。提前退休了，让所有的年轻人都充分就业，他们年富力壮的体力和思维才是国家的财富，而提前退休的人，帮自己的孩子带孙辈，形成新的劳动力。
不过这种美好的设想，需要生产关系从“资产所有”、“金融所有”转变为“劳动所有”，一言以蔽之，就是把人当人，不能把人当成生产成本，消灭人格化的资产者，消除人们在资产所有上的差别，使劳动所有的权利得到体现。
我建议40岁退休就可以了，但并不是40岁就发退休工资，用的是“渐进式退休方法”，只有到了60岁，领取正式的退休工资，40-60岁之间的退休工资，用渐进式，月入300-1000慢慢涨上去，等到60岁才拿正常退休工资。
这也不是强制，你也可以选择40岁不退休，一直做到60岁，尊重个人选择。整个世界几乎都达成了共识，不能使用童工，只要有人带头用童工，必然会造成成年人失业，这个英国人已经尝试过。但为何现在大家却理所当然地用老年人呢，这和使用童工的性质有什么区别？
把老年人解放出来，去做服务业，给家庭带孩子也是服务业，去托儿所带更多的孩子，也是服务业，让年轻人出来工作，发展智能制造业，每个人没有必要工作那么长时间，一天6个小时就够，劳动力也好，产业升级也好，就再也不用担心了。
社会发展是为了所有人，不只是为了少数人的资产增值，没有人的解放，搞成了钱对人的奴役，结果必然是人没了，钱也没了。
周伯通 · 2024-03-04 · 来源：西岔湖
页:
[1]