大病难题都有谁不负责？

       据福建电视台报道，福州22岁青年小林患上再生障碍性贫血，每月医疗费8000左右，如今，更需要一笔近百万元的手术费。已经山穷水尽的家庭，在是否卖房治病的问题上父母展开了争议，母亲希望不惜一切代价，而父亲认为孩子活不了半年没必要治了，还要考虑今后的养老问题。

　　此话题上了热搜，网友议论纷纷，有人说父亲冷血不负责任，有人说母亲不够理性。对普通家庭来说，这确实是个两难的选择。年轻的生命，如果真有治愈希望，那自然不惜倾家荡产，而如果确实生存机会不大，那就将面临人财两空，老两口都年近退休，连房子都没了，如何度过余生？

　　但是在种种热议中，大家都忽略了一些问题，父母并不是这桩难题唯一的责任人。为什么其它发达国家很少听到类似的纠结？我们覆盖率近乎100%的医保干什么去了？

　　当然，有过一些看病的经历，就不会问这样的傻问题。现实就是我们的医保跟人家的医保不一样。人家的医保只要是治疗需要，全都能报，得了大病往医院一躺就行，不用担心自己是穷人还是富人。而我们的医保比较复杂，什么医保内医保外，进口的国产的自费的，总之就是只能报一部分。而且很多救命的特效药、必须使用的进口耗材，都不在报销之列，往往这些才是大病消费的大头，往往需要家属额外准备几十万到上百万不等，才能换来治疗的机会。

　　只覆盖人群，不覆盖费用，我们这奇怪的医保应该为类似的难题负主要责任。买医保就是为了防大病，小病说实在的，我们自己也花得起。一些商业的百万医疗险的保障范围和额度都比医保大，缴费还更低。不知道究竟是什么问题，医保基金浪费在哪里，又让哪些人吃亏。总之，类似的新闻隔三差五，实在太多，在对千千万万的家属进行指责的时候，不要忘记背后更大的元凶，让我们共同推进医保制度的改革完善。

　　第二个责任方是医院。如果要花很大代价治病，医院应该给一个治愈几率给家属做参考，相信面对5%或50%的数据，多数家庭都能做出合理的决策。然而现实中，医生往往含糊其辞，并不是缺乏统计数据，而是不想担责任。或许是由于对医疗纠纷的恐惧，但更多是一种精明。把不确定的几率和高昂的代价抛给了不具备相应知识的家属，让他们成为家族内讧和外界指点的目标，然后医生冷眼旁观，还说见证人间冷暖。我们希望更多敢说话，敢给出明确建议，敢推动家属做决策的好医生站出来，才能真正恢复医患信任。

　　第三个责任方是媒体，只求流量，不问根本。譬如上面的医保额度问题，治愈几率问题，医生说不说是医生的事，媒体问不问是媒体的态度。既然你要报道了，就要弄清前因后果，不要只想制造戏码，甚至刻意隐瞒了前提。不幸的是，大量的类似报道都是同样风格，不问也不说究竟治愈机会如何，就直接聚焦到卖不卖房让一家人吵，让世人肆意围观他们的贫困和可怜，把人家当成了动物园。

　　媒体很精明，也很不善，他们知道这种事情有流量，挖掘出一个负心郎就可以招万人骂，塑造出一个痴心娘就可以让万人哭，简单的标签化，无穷的收益量。他们对背后的深层次问题从来不过问，每次都是只留下一地鸡毛，没有任何改革推动。

　　这些层面都比家庭的力量更大，对大病难题的源头也更根本，但它们都放弃了自己的责任，最后大山悬在了千家万户的头顶，砸着谁是谁。大家别互相指责，有几个家庭能拥有百万以上的活钱？大多数普通人家，只要摊上一个大病，就会成为被人围观指责的动物园，不是家破人亡，就是妻离子散。作为围观网友，八卦百姓家庭毫无意义，为了我们未来自己的命运，这些官方、医院、媒体都不过问的根源，我们应该自己追问。

纸上建筑/文   来源：纸上建筑