路长远思茫茫：有关经济理念的四则思考

　内容提要：1、不能局限在18、19和20世纪的西方经济学的观点里打转转。2、说房价大涨就等于居民收入增加，这种诡辩十分拙劣。

　　一、扩张货币一定会产生预期的“温和通胀”吗？

　　按照西方经济学，有的观点认为，“温和的通胀”会对经济有益，如果没有达到预期的所谓“温和通胀”，就需要扩大货币规模，直到产生这种所谓“温和通胀”。

　　简化分析一下：扩张的货币有两种使用方法，第一种方法，是首先投入商品生产，而不是投机炒作，这就先生产出一份商品，然后发给工人一份工资，这种方法不容易产生通胀，因为虽然货币增多了，但是商品也相应地增多了，但是，如果本来就存在大众消费能力不足、制造业产能过剩的情况，比如说，本来就存在一份过剩的产品或产能，这时再把一份扩张的货币首先投入生产，在工人得到一份工资的同时，又生产了一份待消费商品，那就有两份待消费商品对应着工人的一份工资，待消费商品仍然多于工人的消费能力，那么，这种扩张货币的方法就解决不了消费不足的问题。来分析第二种用法，如果经济体中存在民众消费能力相对不足，因此出现了一份过剩的制造业商品，那么，扩张的货币就先不投入生产，而是首先发给普通民众，普通民众的消费能力就先增加了一份，同时，由于没有首先投入商品生产，所以制造业的待消费商品没有增多，民众新增的一份收入对应着一份已经过剩的商品，这就能先消费掉那一份过剩的制造业产品，接着，制造业得到相应的销售收入，再把这份销售收入继续投入生产，使经济得以循环，不过剩也不短缺。不过，要想使扩张的货币首先被消费力不足的普通民众获取，这个难度很大，执行过程中会不会走样变味？这要打个很大的问号。而且，如果这种方法增发货币过度，也容易产生通胀。总结一下，如果是生产能力不足，那就适宜用第一种方法。如果是生产能力过剩，而同时消费能力不足，那就适宜用第二种方法，但还是那句话，用第二种方法必须不能变味走样，这确实很有难度。

　　实际上，扩张货币规模不一定会在经济体的每个局部都产生预期的通胀，比如在制造业这个重要的局部，如果有一部分新增的货币首先到制造业领域中大力实施了生产（强调，是首先），引起商品大丰富，而且，同时在制造业领域中又基本没有出现囤积居奇，这样还会在制造业中形成足够的通胀吗？制造业产量或产能的增长，需要电力支撑、需要交通等基础设施发达，现在，我国的电力充足，电价也不能随意上涨，交通等基础设施也很强，等等，这就大大助力制造业的产量或产能增长，这样的情况下，在制造业这个重要的局部，不但没有出现一些人所期望的足够的“温和通胀”，反而有通缩的苗头。所以，不能局限在18、19和20世纪的西方经济学的观点里打转转，不能简单地认为扩张了货币规模就必然会在制造业中产生所谓温和通胀。是否产生通胀，要看货币怎么使用。有的观点简单地认为：如果没有产生足够的通胀，就需要扩张货币规模。这种观点不适合当今的复杂现实。

　　当然，扩张的货币还有第三种使用方法，就是进入投机炒作领域兴风作浪，这是最不应该的。

　　二、人的消费欲望可以是无限的，但实际消费是有限的，有的人主要是因为收入有限，而有些人虽然钱很多，但他的消费也会受到很多限制，比如，有的高收入者喜欢旅游，但他没有分身术，在一个时间只能到一个地点去旅游，他的旅游消费就受到的很大限制；再比如，某个高收入者喜欢买名贵提包，当他买了一百个名贵提包后，感到对此厌倦了，不想再买名贵提包了，消费兴趣转移了，所以名贵提包的消费就受到了限制。所以说，普通大众的消费很重要。

　　三、为了提振当前的消费，有的观点主张发展养老产业，让老年人拿出钱来购买更好的养老服务。这虽然会使一些老年人增加当前的消费，但很多未老的人一看，意识到自己老了以后需要很多钱来购买养老服务，所以现在就更要多攒钱，以备步入老年以后使用，这就抑制了这些人现在的消费。发展养老产业是否能增加当前的消费？这还得仔细分析。经济学者给国家出主意，就需要了解大众的所想所需，但这是某些经济学者的弱项。

　　四、以前，土地财政规模很大，办了很多事，但代价也很大，这代价主要由工薪族刚需买房者承担了，多数土地财政的钱最终是由那些工薪族刚需买房者付出的，所以需要了解这些工薪族刚需买房者的境况，不能只考虑收获，不考虑代价。土地财政的用处虽大，但打个比喻，吃鱼对人体有好处，那么，是不是就应该过度捕捞、竭泽而渔呢？再打个比方，一个骑手骑马，不断地催马飞奔，马儿已经很累了，但是骑手认为：只要不断扬鞭催马，就会不断压榨出马儿的体力，就能不断飞奔，永远不会停下。最后，马儿终于踉跄几步，轰然倒地。大家说，骑手的这种思维对吗？能以这种思维去指导土地财政吗？

　　有的观点认为，土地财政火热就需要房价火热，房价火热就会带动很多行业火热，这些行业的人员收入增加，这就等于居民收入增加，就等于人们更加幸福。说房价上涨甚至大涨就等于居民收入增加，这种诡辩十分拙劣，这种观点是20世纪西方经济学统治范围内产生的拙劣说法。房价被炒得火热，只能能使一部分人受益，但却会使另一部分人陷入困难境地，也就是“几家欢喜几家愁”。

　　作者：路长远思茫茫    写于2024年1月7日星期日

路长远思茫茫 · 2024-01-08 · 来源：乌有之乡